¿Avanza la ciencia a golpe de funerales?

Christian Fons-Rosen, Universitat Pompeu Fabra

Los resultados de este estudio aportan evidencia al largo debate sobre cómo influyen individuos, instituciones e incentivos en la evolución de la ciencia. Para poder realizar la investigación se utilizan los datos sobre la vida y carrera de científicos de élite que fallecieron prematuramente. Estos datos permiten calcular cómo cambia, tras esta muerte temprana, la producción de conocimiento en sus campos de especialización.
Puntos clave
  • 1
       Cuando una persona que realiza investigación de alto nivel desaparece prematuramente, en su campo se produce una proliferación de los artículos escritos por gente con la que nunca había colaborado.
  • 2
       Esta proliferación no se debe a una reorganización del liderazgo dentro del campo, sino a la entrada de nuevos científicos ajenos al mismo. Los datos indican que el incremento de las nuevas aportaciones se concentra en cuestiones esenciales, pero incluyendo más ideas procedentes de entornos a los que el científico fallecido no había contribuido.
  • 3
       Los nuevos artículos ofrecen aportaciones relevantes, a juzgar por su impacto a largo plazo en cuanto a citas recibidas.
  • 4
       La entrada de nuevos actores es de menos impacto allí donde el legado de una red de colaboradores compacta es capaz de mantener barreras de entrada, ya sea a través de barreras intelectuales o sociales.
  • 5
       Las reticencias a considerar e incorporar ideas de vanguardia solo se suavizan cuando los actores de un campo de investigación están dispuestos a aceptar y a respaldar nuevas ideas.
Muerte de una gran figura y actividad publicadora
Muerte de una gran figura y actividad publicadora

Cinco años después de la muerte de una gran figura científica sus colaboradores publican en torno al 40% menos. Durante el mismo tiempo, el número de publicaciones de los no colaboradores aumenta un promedio del 8%. Dado que el número de no colaboradores es mucho mayor que el de colaboradores, la actividad de los no colaboradores acaba compensando por completo la menor productividad de los colaboradores, y el efecto aumenta a lo largo de los años. Observamos un comportamiento similar si en vez de publicaciones científicas nos centramos en el destino de la financiación científica: tras la muerte de la eminencia, los científicos ajenos al campo en el que trabajaba el científico fallecido no solo publican con más ímpetu, sino que también reciben más financiación.

Clasificación

Autor

Christian Fons-Rosen , Universitat Pompeu Fabra

Etiquetas

Temáticas

Contenidos relacionados

Entrevista

«La diversidad mejora la ciencia»

Elizabeth Rasekoala, presidenta de African Gong, defiende la importancia que tiene la ciencia como herramienta de transformación social y nos habla de la necesidad de una alfabetización científica básica para poder pensar de forma crítica.

También te puede interesar

Artículo

¿Se puede destapar el fraude fiscal con algoritmos?

¿Se puede destapar el fraude fiscal con algoritmos?

Ciencia

Los defraudadores lo tienen más difícil con las nuevas técnicas de big data y de inteligencia artificial que detectan la riqueza oculta, el abuso de la ingeniería fiscal agresiva y el blanqueo de capitales.

Artículo

¿Cómo podría mejorarse el apoyo a las políticas públicas que se proponen combatir el cambio climático en España?

¿Cómo podría mejorarse el apoyo a las políticas públicas que se proponen combatir el cambio climático en España?

Ciencia

El cambio climático es una preocupación mundial, pero ¿qué influye en el apoyo a las políticas de cambio climático? Según este estudio, el factor determinante es la eficacia percibida de cada medida.

Artículo

¿Cuántos conocidos tenemos?

¿Cuántos conocidos tenemos?

Ciencia

Según este estudio, interaccionamos frecuentemente con una media de 536 conocidos, pero esto es diferente para cada persona. ¿Qué factores influyen en el tamaño de nuestros círculos de relaciones?